Je recommande la petite causerie entre les deux compères, Georges Lane et François Guillaumat : les forces du désordre.Il y a certes la violence des "jeunes", mais elle n'est rien auprès de la violence policière, celle qui maintient le régime crypto-soviétique actuel en place, avec son insécurité institutionnalisée, l'Insécurité asociale, premier extorqueur de fonds de France. Une violence bien pire, puisqu'elle est intériorisée par les gens, qui croient de plus que la police est là pour les défendre, et que leurs impôts servent à quelque chose. Mais l'argent volé ne profite jamais, qu'à ceux qui le volent.
9 commentaires:
C'est clair que si l'état ne s'était pas occupé, une fois de plus, de ce qui ne le regarde pas en créant les cités, il n'y aurait pas eu besoin de réprimer des émeutes qui n'auraient pas eu lieu.
Ne tombons pas dans le jusqu'au boutisme !
S'il est une fonction de l'Etat indispensable, cruciale même pour l'existence de la liberté, c'est bien la Police. Ce qui est choquant c'est qu'elle n'empêche pas les voyous de casser des biens privés ou public. Quel respect de la propriété y-at-il là-dedans ? Pas de respect de la propriété, pas de respect de la liberté.
Nous avons besoin d'une Police pour faire respecter le Droit.
à bientôt !
Le talent premier du libertarien est l'art du raccourci. Tout devient beaucoup plus simple tout à coup
On ne dit pas que la police ne sert à rien, on dit qu'il n'y a aucune raison que la police soit étatisée et ait le monopole de la sécurité. C'est quand même pas dur à comprendre ?
Il est vrai que un système monopolistique entraine souvent l'apathie et la stagnation bref la Glandouille. D'ailleurs c'est rarement la police qui protege efficacement tout ceux qui ont les moyens de se payer une société privé de protection
salut,
Et bien si, je dois être obtu, mais il me semble que c'est une bonne chose que la police soit étatisée. Faire régner la Loi, est à mon avis quelque chose qui doit être de l'ordre de la collectivité. Il me semble douteux de vouloir "tout" privatiser. Une police privée, moi, ça me fait froid dans le dos. Parce que ça risque de faire une surenchère de violence.
La police nationale, à mon sens, fait très bien son travail, difficile, et rendu difficile par une opinion qui guette la moindre bavure, et qui néamoins leur demander d'aller se confronter à des casseurs, sans droit de réplique. Qu'aurait fait une police privée dans ce cas précis ?
10 morts ?
Les polices privées existent déjà, et font un meilleur travail (dans leur domaine, limité de par le monopole étatique) que la police étatique, qui va au plus facile : mettre des PV, emmerder les honnêtes gens, protéger la racaille étatique, éviter les zones de non-droit.
Si on laissait les "cités" s'organiser comme elles l'entendent, des polices privées apparaitraient, bien plus efficaces . Mais l'Etat détruit toute possibilité de marché dans ce domaine. C'est donc trop facile de dire que la police étatique est la seule possible.
c'est assez hallucinant. Et pourtant je me trouve modéré. mais quand on prone la libéralisation à tout va, police privée, secu privée avec clinique privée, bref tout privé, c'est quelque part de l'anarchisme. Je ne nie pas les corruptions tout ca c'est pas bien mais on a besoin d'un service public l'entretien des routes, les pompiers etc... allez faites un effort pensez aux pauvres...
Pour ce qui est des rapports dans le privé je vous rappelle que le payeur est le chef. qui va defendre les interets de celui qui peut pas payer? mais c'est vrai que celui qui paye pas est un glandeur pas besoin de me repondre.
Pour revenir à la sécurité sociale je vous conseille avant de vous jeter sur une assurance de regarder les tarifs, ca a l'air de rembourser bcp mais partout il y a marqué "entente préalable" c'est incroyable c'est le medecin de l'assurance qui va decider si telle ou telle intervention est justifiée( avec sa compétence de généraliste qui n'a jamais traité aucun patient) autant dire que l'avis risque d'etre très partial et ce dès la kinésithérapie jusqu'à l'irm et l'hospitalisation(sp). c'est sur qu'il y aurait des avantages à tout privatiser. ce serai moins cher... à condition de ne pas en avoir besoin
Erreur, l'argent volé ne profite même pas forcément à ceux qui le volent : pour devenir Voleur Institutionnel et vivre sur le dos des faibles -qui sont le plus souvent les pauvres, les places sont chères.
Nos Exploiteurs ne disent-ils pas
"je ne suis pas un voleur parce que je ne me suis pas enrichi personnellement" ?
C'est bien la preuve que voler les autres ne leur profite même pas forcément.
La redistribution politique est pure destruction.
Publier un commentaire